數(shù)據(jù)交易可以分為確權(quán)、定價、交易3個環(huán)節(jié)。許多企業(yè)反映在第一關(guān)就面臨權(quán)屬不清問題。怎么明確數(shù)據(jù)交易的權(quán)利、怎么給企業(yè)數(shù)據(jù)估值，是影響許多企業(yè)參與其中的兩大難題。

　　——————————

　　各地正急于搶占大數(shù)據(jù)先機，建立大數(shù)據(jù)交易所便是最具體的形式之一。

　　2022年的第一個月，北京國際大數(shù)據(jù)交易所宣布率先建立數(shù)字經(jīng)濟中介產(chǎn)業(yè)體系。2021年年初以來，北京、上海、重慶等多地先后建立或籌建由本地政府牽頭的大數(shù)據(jù)交易所。據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《大數(shù)據(jù)白皮書》（2021年12月）統(tǒng)計，僅在2014-2017年間，國內(nèi)就先后成立了23家由地方政府發(fā)起、指導或批準成立的數(shù)據(jù)交易機構(gòu)。另據(jù)不完全統(tǒng)計，目前全國共有超過30個大數(shù)據(jù)交易所或交易機構(gòu)。

　　不過，業(yè)內(nèi)普遍反映許多大數(shù)據(jù)交易所的運行效果和市場口碑并不夠好，交易規(guī)模仍然比較少。有業(yè)內(nèi)人士直言：“多數(shù)大數(shù)據(jù)交易所更像是一個集市，供需雙方一般直接交易即可，不會首選交易所�！� 而另一種“點對點”直接交易的方式，也同樣面臨著數(shù)據(jù)難以確權(quán)、用戶隱私保護等現(xiàn)實問題。要實現(xiàn)大數(shù)據(jù)“交易自由”，或許還需進一步完善市場規(guī)則。

　　各地掀大數(shù)據(jù)交易所熱潮

　　2015年，國內(nèi)第一家大數(shù)據(jù)交易所——貴陽大數(shù)據(jù)交易所（以下簡稱“貴數(shù)所”）掛牌運營。成立之初，貴數(shù)所執(zhí)行總裁王叁壽就預計，未來3-5年貴數(shù)所的日交易額將會達到100億元。但“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，之后幾年貴數(shù)所的交易額目標逐漸降低，從“日交易額100億元”慢慢變成“全年力爭突破億元”。

　　到2018年，貴數(shù)所不再通過官網(wǎng)等渠道對外公布交易額、交易量等動態(tài)。之后，貴數(shù)所進行了股改，由貴陽當?shù)貒�資部門接管和運營，目前仍在開展大數(shù)據(jù)交易業(yè)務。2015年之后，北京、上海、浙江、武漢、陜西、黑龍江等省份先后設立本地的大數(shù)據(jù)交易所。

　　中國信息通信研究院2021年12月發(fā)布的《大數(shù)據(jù)白皮書》指出，從2014年開始，各地建設數(shù)據(jù)交易機構(gòu)，提供集中式、規(guī)范化的數(shù)據(jù)交易場所和服務，以期消除供需雙方的信息差，推動形成合理的市場化定價機制和可復制的交易制度。但經(jīng)過7年多的探索，各地數(shù)據(jù)交易機構(gòu)運營發(fā)展始終未達到預期效果。

　　一是從機構(gòu)數(shù)量來看，絕大多數(shù)交易機構(gòu)已停止運營或轉(zhuǎn)變經(jīng)營方向，持續(xù)運營的數(shù)據(jù)交易機構(gòu)非常有限；二是從業(yè)務模式來看，落地業(yè)務基本局限于中介撮合，各機構(gòu)成立之初設想的確權(quán)估值、交付清算、數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理和金融服務等一系列增值服務并未能落地；三是從經(jīng)營業(yè)績來看，各交易機構(gòu)整體上數(shù)據(jù)成交量低迷，市場能力不足。

　　中國信通院云計算與大數(shù)據(jù)研究所大數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈部副主任閆樹表示，國內(nèi)有大量的數(shù)據(jù)交易仍是“點對點”完成。在數(shù)據(jù)要素市場不健全、交易需求不足的情況下，大規(guī)模建立數(shù)據(jù)交易所可能會起到拔苗助長的效果。“很多試點的教訓或者經(jīng)驗就是，需求不足的時候，硬上可能就是失敗�！�

　　據(jù)《大數(shù)據(jù)白皮書》披露，現(xiàn)階段僅商業(yè)銀行每年的數(shù)據(jù)采購金額就超過百億元，“點對點”的交易模式雖能滿足企業(yè)定向采購數(shù)據(jù)的需求，但無法實現(xiàn)大規(guī)模的數(shù)據(jù)要素市場化配置。市場仍在呼喚更高效、更完善的大數(shù)據(jù)交易所。

　　2020年，國務院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》（以下簡稱《意見》）。這份文件將數(shù)據(jù)與土地、勞動力、技術(shù)和資本等生產(chǎn)要素相提并論，并提出“加快培育數(shù)據(jù)要素市場”。

　　2021年3月，北京國際大數(shù)據(jù)交易所成立；11月，中新天津生態(tài)城獲批設立北方大數(shù)據(jù)交易中心；同月，上海數(shù)據(jù)交易所正式揭牌；12月，西部數(shù)據(jù)交易中心在重慶江北區(qū)成立。有消息稱，深圳也在積極推動設立數(shù)據(jù)交易場所。

　　另外，廣東、貴州、湖南、安徽等省份也在推動建立更完善的本地大數(shù)據(jù)交易場所。例如，貴州省數(shù)據(jù)流通交易平臺在2021年10月上線，與貴交所不同，該平臺由貴州省政府指導，政府公信力和政務數(shù)據(jù)資源供給將進一步提高。

　　規(guī)則尚待完善

　　對于一些地方爭相建立大數(shù)據(jù)交易所的探索，某地大數(shù)據(jù)管理局負責人林方（化名）認為已經(jīng)取得不少經(jīng)驗，但效果普遍未達預期，主要原因是“之前做得太早”，需求不足；而且根本的制度障礙并未實現(xiàn)突破，“法律法規(guī)層面明確得還不夠到位，還有相關(guān)的監(jiān)管體制、市場規(guī)則沒有建立”。

　　通商律師事務所合伙人黃凱曾經(jīng)給不少企業(yè)做過數(shù)據(jù)交易的法律咨詢。他發(fā)現(xiàn)，各地大數(shù)據(jù)交易平臺的成交量普遍低于預期，數(shù)據(jù)交易方多為國企、科研院所和高校等機構(gòu)，許多真正感興趣、有數(shù)據(jù)需求的企業(yè)出于合規(guī)風險等原因，未真正參與；部分企業(yè)只是通過交易所接觸交易方，但實際交易繞開了交易所。

　　“最核心的問題是，盡管國家宏觀政策明確鼓勵大數(shù)據(jù)交易，但直接規(guī)制大數(shù)據(jù)交易行為的法律法規(guī)仍然缺位�！秉S凱表示，很多企業(yè)在參與不同的大數(shù)據(jù)平臺交易時，需要根據(jù)不同平臺遵守不同的交易規(guī)則，無法有效集中地控制風險，這將直接導致交易的不確定性和救濟的不穩(wěn)定性。

　　各地數(shù)據(jù)交易所的規(guī)則各不相同，也是學界所關(guān)心的問題。北京郵電大學互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心執(zhí)行主任謝永江告訴中青報·中青網(wǎng)記者，如今很多地方都在搞自己的大數(shù)據(jù)交易所，但“各個交易中心都在做自己的規(guī)則”。

　　高效的數(shù)據(jù)交易需要遵循普遍一致的規(guī)則，并且需要對基本要素、數(shù)據(jù)類型、交易條件、交易所審核等作出較為一致的規(guī)定�！澳壳案鱾�地方都要建自己的交易所，會形成很多小的交易市場，但未來全國還是要集中建幾個大的交易中心更合適。”謝永江認為，考慮到數(shù)據(jù)交易的跨地域性和高效率，未來更多數(shù)據(jù)交易或?qū)⒓�中到少�?shù)幾個頭部交易所。

　　林方則認為，數(shù)據(jù)交易所還應研究建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估體系，推動將數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入會計準則，將數(shù)據(jù)要素納入統(tǒng)計核算體系。她認為，目前北京、上海、深圳等地開展的試點或探索出一些新的模式。

　　2021年3月和11月，北京、上海兩地的數(shù)據(jù)交易所先后揭牌成立。據(jù)記者了解，深圳的數(shù)據(jù)交易機構(gòu)也在籌備中。在技術(shù)創(chuàng)新上，北京國際大數(shù)據(jù)交易所（以下簡稱“北數(shù)所”）被寄予厚望。

　　據(jù)介紹，北數(shù)所是國內(nèi)首家基于“數(shù)據(jù)可用不可見，用途可控可計量”新型交易范式的數(shù)據(jù)交易所，利用區(qū)塊鏈技術(shù)、多方安全計算技術(shù)、隱私加密技術(shù)等，在數(shù)據(jù)權(quán)屬確認、數(shù)據(jù)流通效率、數(shù)據(jù)安全治理等方面開展創(chuàng)新實踐。例如，北數(shù)所曾推出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的“數(shù)字交易合約”。

　　據(jù)閆樹介紹，北數(shù)所也在交易模式上尋求新的突破，試圖引入更多第三方機構(gòu)提供不同的數(shù)據(jù)服務，“有的做數(shù)據(jù)質(zhì)量管理，有的做數(shù)據(jù)定價”。

　　基于各地的實踐，2021年年底，國務院辦公廳印發(fā)的《要素市場化配置綜合改革試點總體方案》也提出，要建立健全數(shù)據(jù)流通交易規(guī)則，并且對數(shù)據(jù)交易范式、數(shù)據(jù)交易市場提出了相關(guān)要求。

　　如何破解數(shù)據(jù)確權(quán)難題

　　一般而言，數(shù)據(jù)交易可以分為確權(quán)、定價、交易3個環(huán)節(jié)，但現(xiàn)實中，許多企業(yè)反映在第一關(guān)就面臨權(quán)屬不清的問題。作為數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管者，林方也表示，在以往的很多數(shù)據(jù)交易中，怎么明確數(shù)據(jù)交易的權(quán)利、怎么給企業(yè)數(shù)據(jù)估值，是影響許多企業(yè)參與其中的兩大難題。

　　目前，我國與數(shù)據(jù)交易相關(guān)的法律主要有數(shù)據(jù)安全法和《深圳經(jīng)濟特區(qū)數(shù)據(jù)條例》，其中對數(shù)據(jù)的定義都是“任何以電子或者其他方式對信息的記錄”，并不涉及對數(shù)據(jù)權(quán)利的定義和劃分。

　　“我國對大數(shù)據(jù)的法律屬性未有定論，這直接關(guān)系到交易合同的定性，以及法律關(guān)系的確定，在客觀上影響了數(shù)據(jù)的順暢流轉(zhuǎn)，提高了數(shù)據(jù)的交易成本。”黃凱認為，只有給數(shù)據(jù)賦予清晰的產(chǎn)權(quán)，才能實現(xiàn)數(shù)據(jù)所有權(quán)與使用權(quán)的分離，進而促進數(shù)據(jù)要素通過市場競爭、交易、定價實現(xiàn)高效配置。

　　“企業(yè)的擔心，無非就是權(quán)責不清晰�！敝x永江認為，下一步國家還應加大力度構(gòu)建方便數(shù)據(jù)開發(fā)、利用和交易的法律體系，“知道權(quán)利的邊界，（企業(yè)）就明確了義務和責任，然后才能去交易、共享數(shù)據(jù)�！�

　　事實上，已經(jīng)有許多地方在探索單獨的數(shù)據(jù)法規(guī)。據(jù)謝永江統(tǒng)計，目前全國大約有22個省市出臺了50多個與數(shù)據(jù)存儲、開發(fā)、利用有關(guān)的地方性法規(guī)，其中有16個是由地方人大制定的條例。

　　“對于數(shù)據(jù)權(quán)屬這個非常復雜的問題而言，這樣的嘗試很值得。有了更多地方的嘗試，全國人大就可以積累經(jīng)驗�！本C合各地的法律實踐，謝永江認為目前各地試點所形成的默契是，先促進數(shù)據(jù)開放利用，再從中逐步探索數(shù)據(jù)權(quán)屬等問題。

　　這與信通院等政策研究機構(gòu)的看法也不謀而合。“如果陷入數(shù)據(jù)確權(quán)的泥潭里，整個數(shù)據(jù)要素市場就沒法建立了。”閆樹指出，目前各地的試點經(jīng)驗之一就是將數(shù)據(jù)的人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)分開，同時利用隱私計算、可信區(qū)塊鏈等新技術(shù)，規(guī)避數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等爭議。

　　作為大數(shù)據(jù)從業(yè)者，天融信科技集團助理總裁李建彬認為，不能僅靠技術(shù)去解決數(shù)據(jù)交易的種種問題，“最終肯定也要通過‘管理+技術(shù)’的手段來解決當前的問題”。天融信是一家網(wǎng)絡安全、大數(shù)據(jù)與云服務提供商，可以為大數(shù)據(jù)交易中心提供全面的數(shù)據(jù)安全治理咨詢。

　　在李建彬看來，技術(shù)提升是必然的，但是各種新技術(shù)都存在著一定的局限性，而要解決數(shù)據(jù)確權(quán)等現(xiàn)實問題，還需要更加明確的行業(yè)規(guī)范、標準以及管理辦法。

　　中青報·中青網(wǎng)記者 王林 來源：中國青年報